老人被朋友一家養(yǎng)老送終，贈(zèng)與其60余萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款

　　老王居無(wú)定所，被朋友閆女士一家照顧直至去世，生前立下遺囑，愿意讓朋友為其養(yǎng)老送終，并由朋友繼承其拆遷所得權(quán)益。老王去世后，閆女士起訴要求其繼承人給付60余萬(wàn)元。記者13日從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，最終法院支持了閆女士的訴訟請(qǐng)求。

　　閆女士與老王是朋友關(guān)系，兩人于20多年前相識(shí)。當(dāng)時(shí)，老王居無(wú)定所、吃不上飯，閆女士一家就與老王一起居住生活，共同照顧老王直至其去世，并且料理了老王的后事。

　　老王在生前立下了自書(shū)遺囑，內(nèi)容包括：自己愿意生由閆女士養(yǎng)老，死由閆女士安葬，其名下宅基地經(jīng)拆遷取得的合法權(quán)益和所得全部由閆女士繼承。

　　在老王去世后，閆女士提起訴訟，要求老王的法定繼承人小王、程某依遺囑將老王拆遷所得補(bǔ)償款60余萬(wàn)元給付自己。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，老王所立自書(shū)遺囑真實(shí)有效，鑒于閆女士非老王的法定繼承人，而老王遺囑中寫(xiě)明由閆女士繼承其遺產(chǎn)，故該部分法律關(guān)系應(yīng)遵循《民法典》中關(guān)于遺贈(zèng)的規(guī)定。在老王去世后，閆女士主張繼承權(quán)利，表示其接受贈(zèng)與。閆女士亦按照涉案遺囑內(nèi)容履行了對(duì)老王生養(yǎng)死葬義務(wù)，故閆女士要求拆遷補(bǔ)償款適用遺贈(zèng)處理，由其繼承的訴訟請(qǐng)求，理由充分，法院予以支持。

　　目前，我國(guó)人口老齡化問(wèn)題日趨顯現(xiàn)，養(yǎng)老需求增加，鼓勵(lì)鄰里之間、親朋之間發(fā)揚(yáng)“孝老愛(ài)親”的中華民族傳統(tǒng)美德，既能讓老年人老有所養(yǎng)，老有所依，也可以成為社會(huì)支持體系的有益補(bǔ)充，促進(jìn)構(gòu)建更加和諧、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

　　繼承人以外的人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多，是一種高尚的道德行為。北京一中院團(tuán)河法庭庭長(zhǎng)趙蘭介紹，《民法典》第1123條、第1144條、第1158條確定了關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力。遺囑繼承或者遺贈(zèng)負(fù)有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。如果遺囑中體現(xiàn)了被繼承人需由繼承人或受遺贈(zèng)人養(yǎng)老的內(nèi)容，繼承人或受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行該義務(wù)。

　　法官認(rèn)為，老王與閆女士共同生活二十余年，閆女士對(duì)老王盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，體現(xiàn)了人與人之間的互助精神和對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，值得肯定與尊重。遺囑是被繼承人生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)的最后安排，是個(gè)人意愿的體現(xiàn)；在符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)，司法應(yīng)當(dāng)充分保障受遺贈(zèng)人享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利。(林靖)